15. јануара 2021.

KO JE BUDUĆI SRPSKI PATRIJARH!?

  Sednica Sabora Srpske pravoslavne crkve na kojoj će biti izabran novi patrijarh zakazana je za 18. februar 2021. godine, na isteku roka od tri meseca […]
9. јануара 2021.

Vučić iz Hilandara: Srbiju čeka teška godina i puno iskušenja

Srbiju čeka teška godina i puno iskušenja, poručio je predsednik Srbije Aleksandar Vučić iz Hilandara i ocenio kako je bilo „uzvišeno“ biti gost tog manastira i […]
9. јануара 2021.

SVETI STEFAN – PRVA SLAVA POSLE BOŽIĆA

Danas je Sveti Stefan, u crkvenim spisima poznat je i kao Prvomučenik Stevan, jer je prvi koji je stradao za veru hrišćansku       Ovo […]

POSLEDNJE OBJAVE

15. јануара 2021.

KO JE BUDUĆI SRPSKI PATRIJARH!?

  Sednica Sabora Srpske pravoslavne crkve na kojoj će biti izabran novi patrijarh zakazana je za 18. februar 2021. godine, na isteku roka od tri meseca […]
9. јануара 2021.

Vučić iz Hilandara: Srbiju čeka teška godina i puno iskušenja

Srbiju čeka teška godina i puno iskušenja, poručio je predsednik Srbije Aleksandar Vučić iz Hilandara i ocenio kako je bilo „uzvišeno“ biti gost tog manastira i […]
9. јануара 2021.

SVETI STEFAN – PRVA SLAVA POSLE BOŽIĆA

Danas je Sveti Stefan, u crkvenim spisima poznat je i kao Prvomučenik Stevan, jer je prvi koji je stradao za veru hrišćansku       Ovo […]

 

 

1. Odabir tema za medijsku „obradu“ ličnosti iz crkvenog (i javnog života, uopšte), u slučaju pojedinih medija, nekada se ne mogu razumeti primenom profesionalnih i etičkih razloga i merila. Problem je skriven pod velom uređivačkih koncepcija i drugih razloga koje bi, u prvom redu, mogli rešavati sami mediji, ukoliko nalaze da bi na profesionalnom i moralnom odnosu mogli poraditi, u interesu pravilnog i instinitog informisanja javnosti. Ukoliko to ne mogu ili ne žele sami popravljati, na potezu su pravosuđe i novinarska udruženja, koji to moraju rešavati, u okviru zakonske regulative i Kodeksa novinara Srbije.

2. Sud je strankama službeno naveo da se ročište početkom oktobra odlaže zbog odsutnosti postupajuće sudije, ali je sud, ipak, u dogovoru sa obe stranke, to odloženo ročište zakazao i održao dva dana kasnije.

3. Postoje razlozi da u ovom trenutku spor protiv odgovornog urednika medija „Alo!“ više nije aktuelan, bar za sada. Nažalost, to se ne odnosi i na medij „Blic“, koji, nakon toliko vremena, ne nalazi za shodno da sam (nezavisno od sudskog postupka) ispravi svoju grešku prema mojim klijentima, nakon svih dokaza koji su tom mediju dostavljeni. Iz tih dokaza može se lako zaključiti, da bi bilo profesionalno i pravično, da objave odgovor na veliki broj neistina koje su svojevremeno objavljene u tom mediju. Bez objavljenog odgovora Vladike Andreja i Eparhije austrijsko – švajcarske, jasno je da moji klijenti u delu javnosti koji taj medij pokriva, i dalje ostaju „krivi“ za ono za šta ih je taj medij neosnovano optužio i uz objavljenu fotografiju Vladike Andreja, čak i naveo, da je lično on krivac za izmišljotine koje su tada objavljene. Dokazi o kojima govorim, nesumnjivo demantuju sve ono za šta su moji klijenti svojevremeno „optuženi“. Simptomatično je to, da su u mediju „Blic“ u tom slučaju pokazali da više veruju u neargumentovane i neuverljive priče svojih navodnih izvora, bez ikakvog dokaza, u odnosu na odgovor mojih klijenata u kome je sve potkrepljeno pisanim dokazima, koji govore suprotno. Za objavljivanje odgovora na objavljene informacije, dokazi nisu ni propisani kao obaveza, već je propisana zakonska obaveza novinara kao autora i urednika medija, da provere istinitost i potpunost informacija koje žele da objave, kao i svoje izvore.

4. Prava i puna istina koju su moji klijenti dokazali mediju „Blic“ i sudu, po pitanju poreza u Švajcarskoj je da takva poreska obaveza na koju se poziva medij „Blic“, uopšte ne postoji. Jasno je da se nepostojeća poreska obaveza ne plaća. O tome je mediju „Blic“ i sudu dostavljen izvod iz odgovarajućeg propisa Švajcarske o poreskom oslobođenju, kao i odgovarajuća isprava o tome. Za medije koji žele da tačno, objektivno i istinito izveste javnost, kao i za sud, to je više nego dovoljno.

5. Srpska pravoslavna crkva u Švajcarskoj, svakako, i dalje postoji i ona nije svedena na nivo sekte, kako je to neistinito i zlonamerno svojevremeno navedeno u mediju „Blic“. To, pre svega, proizlazi iz činjenice, da SPC u Švajcarskoj nije mogla da utaji porez za nepostojeću poresku obavezu, kako sam to već objasnio.

6. Penzionisani sveštenik, Draško Todorović najbolje zna čime se rukovodio kada je mediju „Blic“ iznosio optužbe. Kako se sve informacije koje su bile predmet objavljivanja dokazuju odgovarajućim dokumentima (eventualnim rešenjem o brisanju religiozne organizacije iz odgovarajućeg Registra; rešenjem kojim se utvrđuje postojanje poreske obaveze i dr.), to je medij „Blic“, preko svog novinara i urednika, imao zakonsku obavezu (čl. 9 Zakona o javnom informisanju i medijima) da te informacije dobijene od trećeg lica proveri, naravno, preko takvih isprava, koje uopšte ne postoje. Međutim, novinar i urednik medija „Blic“ nisu tako postupili, iako je označeni izvor tih informacija davno penzionisani sveštenik, Draško Todorović, koga ste pomenuli, koji nije član nijednog organa crkvenih opština u Švajcarskoj. Otuda je jasno, da su novinar i urednik imali obavezu sa sa dodatnom pažnjom provere istinitost tih informacija, kao i njihov izvor (zahtevom da to lice dostavi dokaze o onome što tvrdi, kao i da argumentuje, odakle mu je to poznato – odgovarajuću odluku o imenovanju ili izboru za člana organa u SPC). Pritom, ovaj penzionisani sveštenik čak i ne zalazi u hramove crkvenih opština SPC u Cirihu, pa je jasno, da ne može ni imati pouzdane informacije o stanju u tim organizacionim delovima Eparhije austrijsko-švajcarske.

7. Sudije koje postupaju u predmetima po tužbama Vladike Andreja i Eparhije austrijsko – švajcarske protiv odgovornih lica medija „Blic“ u određenim slučajevima su se menjale. U Višem sudu u Beogradu prisutno je i opterećenje sudija relativno velikim brojem predmeta. Međutim, uprkos ovim objektivnim okolnostima, u nekim slučajevima je nejasno i pravno neprihvatljivo, da se na presudu u ovakvim hitnim sporovima čeka više od četiri godine, uprkos tome što su moji klijenti dali sve potrebne dokaze o osnovanosti njihovih tužbenih zahteva. Prisutne su, nažalost, i druge subjektivne okolnosti kod suda, na koje se, za sada, u Srbiji (ali i u drugim državama u okruženju) ne može efikasno uticati, čak i kada za to postoje uverljivi razlozi. U pojedinim predmetima stiče se utisak, da se druga strana ne mora mnogo ni truditi, jer o tome brine neko drugi.

8. Okolnosti oko legata o kome govorite nisu mi najbolje poznate, jer to pitanje nije bilo predmet objavljivanja u mediju „Blic“. To bi mogla biti zanimljiva tema istraživačkog novinarstva, jer se odnosi na lice koje je u slučaju mojih klijenata bilo „izvor informacija“ i ukazuje na moguće razloge spornih tekstova. Naravno, i tu bi trebalo da važi zlatno pravilo novinarske profesije – pouzdani izvor informacije.

9. Isto kao i u vezi pitanja pod brojem 8.

10. Na sreću, SPC i njeni predstavnici retko se mogu opravdano kritikovati, bar u odnosu na moja saznanja. Ovo je jedan od čestih slučajeva neopravdanih optužbi. Postoje interesne grupe kojima je cilj da neosnovano napadaju SPC i njene velikodostojnike ili to, jednostavno, samo preterano žele. U današnje vreme nije teško naći ljude koji su spremni da sebe stave u funkciju takvih težnji, prema već poznatim mehanizmima. Jednima i drugima, argumenti ne znače ništa. Na javnosti je da se sama postavi u takvim situacijama, prema svojim, a, posebno, prema propisanim merilima. Deo javnosti je „zahvalna publika“ po predubeđenju. To je ono što problem čini i dalje aktuelnim. Dok je tako, bićemo i dalje zasipani neistinama. Ne može se sporiti pravo svakoga da čini i ono čega se u svetlom činu savesti može postideti.

Molim Vas da predložite par termina za eventualni susret, koji predlažete, uz napomenu da to bude početkom decembra, zbog mojih ranije zakazanih obaveza.

U slučaju bilo kakve, eventualne izmene ili dopune mojih odgovora iz ovog dopisa, molio bih Vas da zatražite moju prethodnu saglasnost.

Srdačan pozdrav,

U Beogradu, 12.11.2020.